III SA/Gl 1589/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-08
Skład orzekający: Iwona Wiesner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, w sytuacji gdy wcześniej odmówiono przyznania prawa pomocy, a sprzeciw od tej odmowy został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o skutkach prawnych, nie uiścił należnej opłaty. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje odrzucenie skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, ale zwróciła się o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został odrzucony, a sprzeciw od tej decyzji również nie został uwzględniony. Po prawomocnym odrzuceniu sprzeciwu, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 9 lipca 2015 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...].
W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 910 zł skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie o kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 października 2015 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy. Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem skarżąca wniosła sprzeciw, którego braków nie uzupełniła w terminie.
Rozpoznając wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnia braków formalnych sprzeciwu tut. Sąd postanowieniem z dnia 1 lutego 2016 r. odmówił przywrócenia terminu. Następnie postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia na ww. postanowienie. Natomiast postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 października 2015 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy.
W związku z powyższym w dniu 4 lipca 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 sierpnia 2015 r. w sprawie uiszczenia wpisu sądowego. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotowe wezwanie, zostało ono doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 lipca 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 lipca 2016 r. Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718
ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło