III SA/Gl 1593/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-23
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, powinien zostać odrzucony, nawet jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków, a ten wniosek został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Nawet złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie wpływa na konieczność odrzucenia sprzeciwu, jeśli wniosek ten został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego. W związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony postanowieniem referendarza sądowego. Skarżąca wniosła sprzeciw od tego postanowienia, jednakże sprzeciw ten nie zawierał podpisu. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżąca nie uzupełniła ich w terminie. Następnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wraz z podpisanym sprzeciwem. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 21 października 2015 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.
Pismem z dnia 9 lipca 2015 r. skarżąca, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, doradcę podatkowego M. P. wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r., nr [...] W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 21 października 2015 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 listopada 2015 r. W dniu 9 listopada 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniesiony został sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, jednakże niezawierający podpisu. Dlatego też na mocy zarządzenia z 17 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu pod rygorem jego odrzucenia w terminie 7 dni. Odpis pisma zawierającego to wezwanie został doręczony pełnomocnikowi, do rąk upoważnionego pracownika kancelarii w dniu 7 grudnia 2015 r. W terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 14 grudnia 2015 r. braki formalne nie zostały uzupełnione.
Natomiast pismem datowanym na 7 stycznia 2016 r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym, skarżąca złożyła sporządzony przez siebie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wraz z podpisanym przez siebie egzemplarzem sprzeciwu.
Postanowieniem z 25 stycznia 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 6 kwietnia 2016 r. (sygn. akt I GZ 192/16) oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak stanowi art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Jak wskazano powyżej i co stanowi bezsporną okoliczność w sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 14 grudnia 2015 r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło