III SA/Gl 1600/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-06
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie, powinien zostać odrzucony, nawet jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków, a ten wniosek został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Nawet złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie wpływa na konieczność odrzucenia sprzeciwu, jeśli wniosek ten został prawomocnie oddalony.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej i jednocześnie wystąpiła o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej. Wniesiono sprzeciw od tego postanowienia, jednakże zawierał on braki formalne (brak podpisu). Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. Następnie skarżąca złożyła własny wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu wraz z podpisanym egzemplarzem sprzeciwu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 28 października 2015 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.
Pismem z dnia 9 lipca 2015 r. skarżąca, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, doradcę podatkowego M. P. wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r., nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 listopada 2015 r. W dniu 16 listopada 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniesiony został sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, jednakże niezawierający podpisu. Dlatego też na mocy zarządzenia z 23 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu pod rygorem jego odrzucenia w terminie 7 dni. Odpis pisma zawierającego to wezwanie został doręczony pełnomocnikowi, do rąk upoważnionego pracownika kancelarii w dniu 11 grudnia 2015 r. W terminie, który upłynął bezskutecznie dniu 18 grudnia 2015 r. braki formalne nie zostały uzupełnione.
Natomiast pismem datowanym na 7 stycznia 2016 r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym, skarżąca złożyła sporządzony przez siebie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wraz z podpisanym przez siebie egzemplarzem sprzeciwu.
Postanowieniem z [...] r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z [...] r. (sygn. akt [...]) oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak stanowi art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Jak wskazano powyżej i co stanowi bezsporną okoliczność w sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 18 grudnia 2015 r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło