III SA/Gl 1607/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został uzupełniony w zakresie braków formalnych (podpisu) i którego termin do uzupełnienia został prawomocnie przywrócony, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został uzupełniony w zakresie braków formalnych (podpisu) w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. W związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego, strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony przez referendarza sądowego. Strona wniosła sprzeciw od tego postanowienia, jednakże sprzeciw ten zawierał braki formalne (brak podpisu). Po wezwaniu do uzupełnienia braków, strona nie uzupełniła ich w terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków został prawomocnie oddalony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić sprzeciw.
Pismem z dnia 24 lipca 2015 r. I. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 844 zł Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. Referendarz sądowy, rozpatrując wniosek Strony skarżącej o przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, odmówił przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 13 listopada 2015 r. Strona skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2015 r. wezwano pełnomocnika Strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Opisane wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi I. W. w dniu 11 grudnia 2015 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.
Brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.
Pismem z dnia 7 stycznia 2016 r. Strona skarżąca złożyła sporządzony przez siebie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wraz z podpisanym przez siebie egzemplarzem sprzeciwu.
Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Zażalenie złożone na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia z [...] r. (sygn. akt [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 258 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) referendarze sądowi są uprawnieni do wydawania na posiedzeniu niejawnym postanowień, o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy. Natomiast jak stanowi art. 259 § 1 P.p.s.a. między innymi od postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 P.p.s.a. strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu (brak podpisu) zostało doręczone pełnomocnikowi Strony skarżącej w dniu 11 grudnia 2015 r., a zatem termin siedmiu dni na uzupełnienie tego braku upłynął z dniem 18 grudnia 2015 r., przy czym opisany brak formalny sprzeciwu nie zostały uzupełniony. Nadto wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu został prawomocnie oddalony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd działając na podstawie art. 259 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło