III SA/Gl 1615/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-11-16

Skład orzekający: Jolanta Skowronek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego z urzędu, w sytuacji gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej przysługuje prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy, uwzględniająca niski dochód rodziny i zaległości w płatnościach, uzasadnia uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący J.B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego z urzędu. Wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i córką, a jego miesięczny dochód wynosi 329,25 zł. Skarżący pozostaje na utrzymaniu żony z uwagi na problemy zdrowotne. Rodzina nie posiada majątku, a skarżący ma zadłużenie w opłatach za media. Sąd analizował stan rodzinny i majątkowy wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
1) zwolniono J.B. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych; 2) ustanowiono dla J.B. doradcę podatkowego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego z urzędu postanawia: 1) zwolnić J.B. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych; 2) ustanowić dla J.B. doradcę podatkowego z urzędu. Wnioskiem z dnia 27 maja 2010 r. skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie doradcy podatkowego z urzędu. W jego motywach podał, iż wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z żoną i córką, która jest uczennicą czwartej klasy Technikum [...] w B. Miesięczny dochód całej rodziny z tytułu wynagrodzenia za pracę żony wynosi 329,25 zł. Skarżący z uwagi na problemy ze zdrowiem [...] pozostaje bowiem na utrzymaniu swojej żony, która pracuje w niepełnym wymiarze czasu pracy. Oboje jak wynika z treści formularza nie posiadają żadnych składników majątku, tj. oszczędności, nieruchomości czy przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro (vide: rubryki nr 7 i 8). Powyższe dane znalazły potwierdzenie w nadesłanej w dniu [...] r. dokumentacji źródłowej, która obejmowała: zaświadczenie wystawione przez Powiatowy Urząd Pracy w B. z dnia [...]r., zeznania podatkowe za 2009 r. skarżącego i jego żony, w których zadeklarowano dochód ze stosunku pracy w wysokości 68,11 zł i 2.505,00 zł oraz zerowy przychód z działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży hurtowej materiałami budowlanymi, a także odpisy ksiąg wieczystych lokalu mieszkalnego o pow. ok. 80 m2, który zgodnie z oświadczeniem strony został sprzedany w drodze licytacji komorniczej. Według wyjaśnień zawartych w piśmie z dnia [...]r. wszystkie formalności z tym związane nie zostały jeszcze dokonane, dlatego też skarżący nadal w nim zamieszkuje wraz z rodziną. Ponieważ koszty jego utrzymania obejmują opłaty za wodę w wysokości 547,85 zł, energię elektryczną w kwocie 349,16 zł oraz gaz rzędu 88,40 zł nie jest w stanie ich na bieżąco regulować, stąd posiada zadłużenie w kwocie 352,08 zł (vide: wezwanie do zapłaty z dnia [...]r.). Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 cyt. ustawy zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie doradcy podatkowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Skarżący jak wynika z treści formularza pozostaje razem z córką na utrzymaniu swojej żony, której miesięczny dochód ze stosunku pracy wynosi jedynie 329,25 zł. Kwota ta rzeczywiście nie pozwala im zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych, zważywszy na fakt posiadania zaległości w bieżących płatnościach, które kształtują się na poziomie 352,08 zł (vide: wezwanie do zapłaty z dnia [...]r.). Dlatego też przyjąć należało, iż wnioskodawca wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych, podobnie jak opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego, przekracza jego możliwości finansowe. Tym bardziej, że sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą w tut. Sądzie, co dodatkowo przemawia za pozytywnym rozpoznaniem złożonego wniosku. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło