III SA/Gl 1617/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w sprawie płatności obszarowych może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie uzasadniła go wystarczająco?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie wykazała istnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, mimo że zaskarżona decyzja w części dotyczącej sankcji podlega wykonaniu. Ciężar wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. D. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która dotyczyła odmowy przyznania płatności obszarowych i wymierzenia sankcji finansowej. Skarżący nie uzasadnił swojego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W skardze na wskazaną decyzję w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego oraz wymierzenia względem J. D. sankcję w kwocie [...] złotych zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). sąd może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym stosownie do art. 61 § 5 ustawy postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Oznacza to zatem, że aby można było zastosować wspomniany przepis zaskarżony akt musi podlegać wykonaniu, nadto winny zachodzić okoliczności wskazane w art. 61 § 3 ustawy, przy czym to na stronie skarżącej spoczywa ciężar ich wykazania.
Wobec powyższego wniosek strony skarżącej nie mógł zostać uwzględniony. Zaskarżona decyzja wprawdzie w części dotyczącej wymierzonej sankcji podlega wykonaniu, ale skarżący w żaden sposób nie uzasadnił swojego wniosku.
Dlatego też w oparciu o wskazane powyżej przepisy Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło