III SA/Gl 1621/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-02-19

Skład orzekający: Krzysztof Wujek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie uzupełniono braków formalnych. W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych, jednakże nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca "A" w P. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony. Stronie wyznaczono siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. "A" w P. wezwane zostało do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przy podpisaniu skargi, ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wskazanych wyżej wezwań spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłkę jak wynika z akt sprawy doręczono w sposób skuteczny [...] r. W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie [...] r. (tj. w środę) strona nie uiściła żądanego wpisu od skargi, mimo iż treść wezwania wskazywała na możliwość dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy. Nie uzupełniła też braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana do opłacenia skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosowała się do powyższego – stąd wniesioną skargę, należało odrzucić. Tym bardziej, że dokument powołania nadleśniczego w nadleśnictwie wystawiony przez "B" nie został nadesłany, a zatem braki formalne skargi również nie zostały uzupełnione. Dlatego też działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowiono orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło