III SA/Gl 1624/06

Sygn. akt III SA / Gl 1624 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących kwotę [...] zł. ([...] dziesięć ) tytułem zwrotu koszŧów sądowych. Sygn. akt III SA / Gl 1624 / 06 Uzasadnienie W skardze z dnia [...] r. I. R. i A. J. domagały się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]r. nr [...] i utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z [...]r. nr [...] określającej podatek od towarów i usług za [...] 2000r. oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe - w części określającej podatek i uchylającej ją w części orzekającej o dodatkowym zobowiązaniu podatkowym i w tym zakresie umarzającej postępowanie podatkowe. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie. Następnie w piśmie z dnia [...] r., błędnie zatytułowanym "Odpowiedź na skargę" organ odwoławczy zmienił swoje stanowisko w sprawie i oświadczył, że uwzględnia skargę w całości i w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), a w konsekwencji wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma dołączono odpis decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...], która o decyzja organ odwoławczy uchylił w całości zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. Następnie w piśmie z dnia [...]r. wyjaśnił, iż skarżące nie wniosły od powyższej decyzji skargi do sądu administracyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdy to postępowanie stanie się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tej instytucji autokontroli własnych decyzji skorzystał Dyrektor Izby Skarbowej w K. i uwzględniając w całości skargę skarżących uchylił zarówno zaskarżoną decyzję jak i decyzję organu I instancji oraz umorzył postępowanie w sprawie. W konkluzji należy stwierdzić, iż wskutek działania organu odwoławczego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, bowiem z obrotu prawnego została wyeliminowana zaskarżona decyzja z [...] r. Zatem sad nie może już jej ocenić. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi należało postępowanie sądowe umorzyć, jednocześnie na podstawie art. 201 § 1 należało zasadzić ma rzecz skarżących zwrot koszŧów postępowania sądowego.