III SA/Gl 1639/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej i podatku od towarów i usług postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu w kwocie [...]zł ([...]złotych). Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga Spółki z o.o. "A" Sp. w S. reprezentowanej przez pełnomocnika adwokata A. S.-T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej i podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę organu. Pismem procesowym z dnia [...] r., które wpłynęło do Sądu [...] r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania i zwrot połowy wniesionego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, że "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy: "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Z mocy art. 232 § 1 ustawy P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego przed wysłaniem odpisu skargi organowi (pkt 1a), połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana (pkt 2). Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy: "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżący działając poprzez swego pełnomocnika, skorzystał ze swych uprawnień procesowych i złożył oświadczenie, że rezygnuje z prawa do sądu. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy P.p.s.a. W ramach tych stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z uwagi na fakt, iż pismo cofające skargę wpłynęło do Sądu w dniu [...] r., a odpowiedź na skargę organu, którego działanie zaskarżono [...]r. stronie z urzędu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu od kwoty [...]zł, co oznacza zwrot na konto bankowe skarżącego kwoty [...] zł. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.