III SA/Gl 1640/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-08-09
Skład orzekający: Barbara Brandys - Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego, ze względu na trudną sytuację majątkową skarżącego?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego zostało wstrzymane, ponieważ wysokość zobowiązania objętego zaskarżoną decyzją przewyższa bieżące dochody skarżącego, co stwarza ryzyko znacznego pogorszenia jego sytuacji majątkowej i jego rodziny. Sąd uznał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co jest przesłanką do wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. L. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącej podatku akcyzowego. W uzasadnieniu wskazał na swoją trudną sytuację majątkową, będąc przez pewien czas bezrobotnym i obecnie zarabiając niewiele. Wysokość zobowiązania podatkowego przewyższa jego bieżące dochody.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji.
W piśmie z [...] 2010 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...]. Decyzja ta uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] w części dotyczącej odsetek za zwłokę utrzymując ją w pozostałej części dotyczącej zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za [...] 2003 r.
W uzasadnieniu powołał się na swoją trudną sytuację majątkową podnosząc, że od [...] do [...] 2010 r. był osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Obecnie jest wprawdzie zatrudniony, ale jego miesięczne zarobki wynoszą zaledwie [...] zł. Dochód strony w 2009 r. wyniósł [...] zł i pozwalał tylko na bieżącą egzystencję
Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi sądowi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
W przypadku skarżącego można mieć do czynienia z taką sytuacją, na co wskazuje treść wniosku i załączonych dokumentów (decyzja o uznaniu za osobę bezrobotną, zeznania podatkowe za lata 2008 i 2009). W sytuacji gdy wysokość zobowiązania objętego zaskarżoną decyzją przewyższa bieżące, miesięczne dochody skarżącego istnieje ryzyko drastycznego pogorszenia sytuacji majątkowej skarżącego i jego rodziny.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie wskazanego powyżej przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło