III SA/Gl 1648/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-03-07
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej kwoty w wyznaczonym terminie. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braku sprzeciwu, nie zwalnia strony z obowiązku opłacenia skargi po ponownym wezwaniu.Stan faktyczny
P. J. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należnej kwoty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 7 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 23 lipca 2015 r. P. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. W zakreślonym, siedmiodniowym terminie, skarżący złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Referendarz sądowy zarządzeniem z 10 listopada 2015 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu 27 listopada 2015 r. Nie wniesiono od niego sprzeciwu.
Dlatego też na mocy pisma z 28 grudnia 2015 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w sprawie. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 13 stycznia 2016 r. W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 20 stycznia 2016 r. (środa) strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W związku z powyższym, że skarżący został dnia 13 stycznia 2016 r. wezwany do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiścił, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło