III SA/Gl 165/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-05-05
Skład orzekający: Beata Machcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę reprezentowaną przez kuratora, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie został on uiszczony. Terminowe opłacenie skargi jest istotnym elementem, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W przypadku braku opłaty, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, orzeka o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Spółka L. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji. Kurator spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3.000 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone 7 marca 2025 r., jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 5 maja 2025 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 grudnia 2023 r. nr 2401-IOA.4246.52.2023.KA w przedmiocie: kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 22 stycznia 2024 r. L. sp. z o.o. w R. (dalej zwany "Spóła" lub "strona skarżąca") reprezentowania przez kuratora, złożyła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 grudnia 2023 r. nr 2401-IOA.4246.52.2023.KA utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 29 września 2023 r. nr [...] wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych bez koncesji w lokalu bez nazwy mieszczącym się przy ul. [...], obok lokalu [...], na osiedlu [...] w Z., w wysokości 300.000 zł.
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 6 lutego 2025 r. wezwał kuratora strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3.000 zł.
Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone kuratorowi Spółki 7 marca 2025 r.
W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
W rozpoznawanej sprawie uznano, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone kuratorowi strony skarżącej 7 marca 2025 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 14 marca 2025 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie 3.000 zł, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło