III SA/Gl 1653/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-09-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym wstrzymania wykonania decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku błędnego wskazania numeru zaskarżonej decyzji w postanowieniu o odmowie wstrzymania jej wykonania, sąd orzeka sprostowanie tej omyłki.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie z dnia 10 września 2012 r., którym odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącej podatku od towarów i usług. W postanowieniu tym, wskutek oczywistej omyłki, błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Strona skarżąca wniosła o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił dokonać sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z 10 września 2012 r. w ten sposób, że w sentencji tudzież uzasadnieniu ww. postanowienia oznaczenie "nr [...]" zastąpić oznaczeniem "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia dokonać sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z 10 września 2012 r. w ten sposób, że w sentencji tudzież uzasadnieniu ww. postanowienia oznaczenie "nr [...]" zastąpić oznaczeniem "[...]".
Postanowieniem z 10 września 2012 r. tutejszy Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Wskutek oczywistej omyłki w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia zaskarżoną decyzję określono jako oznaczoną numerem [...]. Tymczasem ze skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych wynika, że decyzja ta jest oznaczona numerem [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może w postanowieniu sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Ponieważ w zaskarżonym postanowieniu Sąd błędnie wskazał numer zaskarżonej decyzji, zatem uznać należy, że doszło do oczywistej omyłki podlegającej sprostowaniu w drodze powyższych przepisów. Stąd też Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło