III SA/Gl 1661/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi firmy "A" Sp. j. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej (odmowy wszczęcia postępowania) postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r. tutejszy Sąd odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Skarżąca wniosła w ustawowym terminie zażalenie na to postanowienie. Po skutecznym doręczeniu odpisów zażalenia organowi, zażalenie to przekazane zostało do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia [...] r. zwrócił jednak przedmiotowe zażalenie tutejszemu Sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. nadesłania odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczącego Spółki wnoszącej zażalenie. Stosując się do powyższego zarządzenia Sądu II instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków zażalenia poprzez nadesłanie odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu [...] r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Strona skarżąca nie uzupełniła jednak braku formalnego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 176 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zażalenie podpisane zostało własnoręcznie przez A.K. Przy podpisie znajduje się pieczątka, z której wynika, że składający podpis jest wspólnikiem skarżącej spółki. Sąd nie miał jednak wiedzy o tym, czy jest to osoba uprawniona do działania w imieniu skarżącej spółki. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zwrócił akta sprawy do tutejszego Sądu celem uzupełnienia braku formalnego zażalenia. Stosując się do wezwania Sądu wyższej instancji, tutejszy Sąd wezwał skarżącą spółkę do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu sądowym. Brak formalny zażalenia nie został jednak przez stronę uzupełniony. Zgodnie z art. 178 in fine w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie (...) którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.