III SA/Gl 1661/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w terminie jej braków formalnych ani nie uiści należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania przez sąd. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji. Strona skarżąca nie wykonała żadnego z tych wezwań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" A. K. Sp. j. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej (odmowy wszczęcia postępowania) postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) "A" A. K. sp. j. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], uchylające w całości zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych zastosowanej w zgłoszeniu celnym z [...] r. nr [...].
W dniu [...] r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł a pismem z dnia [...] r. wezwano ją nadto do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. odpisu KRS-u aktualnego na dzień wniesienia skargi).
Pismo zawierające oba powyższe wezwania zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi ani też nie uiściła wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej doręczono wezwania – do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu od skargi w dniu [...] r. Strona skarżąca została prawidłowo pouczona o siedmiodniowym terminie wykonania zarządzenia oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie wykonania zarządzenia.
Termin do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu [...] r. (art. 83 § 2 P.p.s.a.) Strona skarżąca jednak do tej pory nie wykonała żadnego z wezwań.
W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło