III SA/Gl 1663/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" A. K. spółka jawna w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej towaru w kwestii wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z [...] r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Jako podstawę prawną powyższego postanowienia wskazano art. 260 i art. 254 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.). Postanowienie zostało doręczone [...] r. wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia. Z zachowaniem terminu ustawowego A. K. – wspólnik Spółki jawnej "A" wniósł zażalenie. Pismem z [...] r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art.178 w zw. z art. 197§ 2 p.p.s.a.) przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która zażalenie podpisała. Wezwanie zostało doręczone [...] r. na adres wskazany w skardze i pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 260 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie przysługuje skarżącemu na postanowienie sądu wydane po uwzględnieniu sprzeciwy wniesionego przez skarżącego od postanowienia odmawiającego przyznanie skarżącemu prawa pomocy. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 tej ustawy). Wymagania formalne pisma sądowego określa art. 46 p.p.s.a, który jednocześnie zastrzegą, że w przypadku braków formalnych, których strona nie uzupełni w zakreślonym terminie. Brak wykazania legitymacji do reprezentowania skarżącej jest brakiem formalnym. Ponieważ strona skarżąca mimo wezwania do wykazania umocowania do działania braku tego nie uzupełniła zażalenie podlegało odrzuceniu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 194 § 3 w związku z art. 178 i art. 197 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.