III SA/Gl 1667/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-12-12
Skład orzekający: Ewa Karpińska, Mirosław Kupiec, Gabriela Jyż
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, po wyznaczeniu terminu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania oraz zwrotu części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego, ponieważ strona skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej uchylające postanowienie organu pierwszej instancji i umarzające postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych. Po uiszczeniu wpisu sądowego i wyznaczeniu terminu rozprawy, pełnomocnik strony cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" A. K. spółka jawna w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej towaru (odmowy wszczęcia postępowania) postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.
W niniejszej sprawie "A" A. K. Sp. j. z siedzibą w W. (zwana dalej Spółką) złożyła skargę z dnia [...] r. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. uchylające w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umarzające postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych zastosowanej w określonym zgłoszeniu celnym.
Spółka uiściła należny wpis sądowy w kwocie [...] zł dnia [...] r.
Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył termin rozprawy na dzień 12 grudnia 2007 r.
Zawiadomienie o terminie rozprawy zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki dnia [...] r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony cofnął skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.
Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...] zł stanowiącej połowę uiszczonego wpisu w sprawie w związku z
cofnięciem skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana a po wyznaczeniu terminu rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło