III SA/Gl 1675/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A.’’ spółka jawna w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej towaru (odmowy wszczęcia postępowania) postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. ,,A.’’ Sp. j. z siedzibą w W. w dniu [...] złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] uchylające w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umarzające postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów [...] zastosowanej w określonym zgłoszeniu celnym. W wyniku wezwania Sądu o uiszczenie należnego wpisu sądowego w kwocie [...] zł w dniu [...] strona złożyła wniosek o przyznanie pomocy prawnej i zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym oddalił przedmiotowy wniosek, a Naczelny Sąd administracyjny po rozpoznaniu w dniu 12 września 2007r. zażalenia Spółki – oddalił zażalenie. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ponownie wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższy wpis został opłacony w dniu [...]. Natomiast pismem z dnia [...] pełnomocnik strony cofnął skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po myśli zaś art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a. Poza tym zgodnie z art. 232 § 1 powoływanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom albo zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Mając zatem na względzie fakt, że skarga w niniejszej sprawie została złożona w siedzibie organu odwoławczego i następnie wraz z aktami przesłana do Sądu, nadto cofnięcie skargi nastąpiło przed wyznaczeniem terminu rozprawy - to zwrot stronie skarżącej całości uiszczonego wpisu stał się zasadny.