III SA/Gl 1687/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi firmy "A" S.C. K. N., M. N. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej; wymiaru należności celnych; podatku od towarów i usług w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji. Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z [...] r. nr [...] określającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej opisów towarów klasyfikacji taryfowej towaru oraz należności celno – podatkowych oraz określającą kwotę wynikającą z długu celnego i kwotę podatku od towarów i usług. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania obu powyższych decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Jedną z ogólnych zasad postępowania sądowoadministracyjnego stanowi zapis art. 61 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do brzemienia art. 61 § 3 powołanej wyżej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi, sąd – na wniosek skarżącego – może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu. Orzeczenie takie może zostać wydane jedynie w przypadku, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykazanie istnienia ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji ciąży na wnioskodawcy. W ocenie Sądu przedstawione w rozpoznawanym wniosku argumenty nie wskazują, iż wykonanie zaskarżonej decyzji może wywołać skutki określone w art. 61 § 3 p.p.s.a. Skarżący w istocie nie uzasadnił wniosku o wstrzymanie, nie podał jakiejkolwiek przesłanki wynikającej z powyższego przepisu a w uzasadnieniu skargi ograniczył się wyłącznie do treści zaskarżonej decyzji i okoliczności przemawiających w jego ocenie za jej uchyleniem. Jednak w postępowaniu wpadkowym w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności sąd administracyjny nie ocenia zasadności skargi. Również analiza akt administracyjnych nie daje podstaw do przyjęcia istnienia przesłanek wstrzymania zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego Sąd na zasadzie art. 61 § 3 p.p.s.a i przy zastosowaniu art. 61 § 5 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.