III SA/Gl 1689/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 marca 2008 r. sprawy ze skargi "A" S.c. T. R., S. D. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. W przedmiotowej sprawie skargę z dnia [...] r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., wydaną w sprawie określenia podatku od towarów i usług za [...] [...] r., wniosła jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej jaką jest "A" S.c. T. R., S. D. z siedzibą w C. (zwana dalej Spółką). Na ostatniej stronie skargi widnieją dwa nieczytelne podpisy oraz pieczątka firmowa Spółki. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braku skargi poprzez: - po pierwsze, uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł (w wezwaniu tym poinformowano skarżącą, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku), - po drugie, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę oraz dokumentu określającego sposób reprezentowania strony skarżącej (np. odpisu umowy Spółki). W zarządzeniach tych i wezwaniach pouczono, że nie uzupełnienie powyższych braków w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przesłane na adres wskazany w skardze wezwania zostały odebrane dnia [...] r. przez M. R. – osobę uprawnioną do odbioru przesyłki, jak zaznaczył doręczyciel na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Do chwili obecnej powyższe braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wynosi on [...] zł zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) wydanego na mocy art. 233 P.p.s.a. Wpis ten należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 29 w zw. z art. 28 § 1 P.p.s.a. organ lub osoba uprawniona do działania w imieniu jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową mają obowiązek wykazać swoje umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przedmiotowej sprawie Spółce nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych ani nie zostało przyznane prawo pomocy. Ponadto strona została pouczona o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i skutkach zaniedbań w zarządzeniu z dnia [...] r., które zostało jej prawidłowo doręczone. Tym samym była zobowiązana uiścić należne koszty sądowe w wyznaczonym terminie, czego nie uczyniła. Nie został też przedłożony stosowny dokument, z którego wynikałoby umocowanie osób podpisanych na skardze, jako organu zarządzającego lub osoby uprawnionej do reprezentowania Spółki. Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli chodzi o brak związany z nie uiszczeniem wpisu sądowego, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w zakresie pozostałych braków formalnych.