III SA/Gl 1693/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-07-11

Skład orzekający: Agata Ćwik-Bury

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiścił należnej opłaty. Odmowa przyznania prawa pomocy i oddalenie zażalenia na tę odmowę przez NSA skutkuje obowiązkiem uiszczenia wpisu przez stronę.
Stan faktyczny
Skarżący J.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, który został odmówiony prawomocnym postanowieniem NSA. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 30 lipca 2015 r. J.P. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. W treści skargi skarżący zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie o kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Od tego postanowienia pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 27 listopada 2015 r. wniósł sprzeciw. Następnie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia z dnia 11 stycznia 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GZ 173/16 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 maja 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotowe wezwanie, zostało ono doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 maja 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 23 maja 2016 r. Pomimo prawidłowego wezwania nie uiszczono wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło