III SA/Gl 1698/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-01-28
Skład orzekający: Barbara Orzepowska – Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy organ celny umorzył postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego oraz zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot wpisu, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi, zgodnie z art. 60 P.p.s.a., a cofnięcie skargi wiąże sąd, prowadząc do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. j. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, które uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych. Spółka uiściła wpis sądowy, a następnie jej pełnomocnik cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy od cofniętej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi "A" Sp. j. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej (odmowy wszczęcia postępowania) postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) zł od cofniętej skargi.
W niniejszej sprawie "A" Sp. j. z siedzibą w W. złożyła skargę z dnia [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. uchylające w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umarzające postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych zastosowanej w zgłoszeniu celnym.
Spółka uiściła należny wpis sądowy w kwocie [...] zł dnia [...].
Pismem z dnia [...] pełnomocnik strony cofnął skargę składając wniosek o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.
Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony wpis sądowy w sprawie w związku z cofnięciem skargi .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło