III SA/Gl 1699/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-12-21
Skład orzekający: Anna Apollo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, wniesione przed skierowaniem sprawy na rozprawę, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej wpis w związku ze skutecznym cofnięciem skargi przed skierowaniem sprawy na rozprawę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 P.p.s.a., a jego skutkiem jest umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. Zwrot wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej. Po uiszczeniu wpisu sądowego, strona cofnęła skargę przed wyznaczeniem terminu rozprawy, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej wpis.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III SA / Gl 1699 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" A.K. spółki jawnej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie [..] zł. (słownie: [...] złotych).
W rozpatrywanej sprawie "A" A. K. Spółka jawna z siedzibą w W. (zwana dalej Spółką) złożyła skargę z dnia [...] r. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. uchylające w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umarzające postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych zastosowanej w zgłoszeniu celnym z [...] r. nr [...].
Dyrektor Izby Celnej w K. wniósł o oddalenie skargi, jako niezasadnej.
Na wezwanie Sądu należny wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł Spółka uiściła dnia [...] r. Następnie pismem z dnia [...] r., przed wyznaczeniem terminu rozprawy, pełnomocnik strony cofnął skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, bowiem Sąd nie stwierdził istnienia okoliczności uzasadniających stwierdzenie, iż zaskarżone postanowienie było dotknięte wadą nieważności
Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony wpisu w sprawie w związku z cofnięciem skargi przed skierowaniem sprawy na rozprawę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło