III SA/Gl 1699/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-06-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Wach
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie podatku akcyzowego?Ratio decidendi
Wysokość wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej powinna być ustalona na podstawie stawek minimalnych określonych w przepisach dotyczących opłat za czynności adwokackie, z uwzględnieniem 50% stawki wynikającej z § 18 ust. 1 pkt 2) lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., podwyższonej o podatek od towarów i usług.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który oddalił skargę A Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. N. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: przyznać adwokatowi M. N. kwotę [...] zł ([...] złote) tytułem zwrotu kosztów udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Wyrokiem z dnia 28 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.
Po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącej sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku.
Zgodnie z art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), podstawę zasądzenia opłaty, stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5.
W rozpoznawanej sprawie ma zastosowanie stawka minimalna w kwocie 7200 zł określona w § 6 pkt 7 wskazanego rozporządzenia, podwyższona według § 2 ust. 3 o 23% stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania.
Wysokość kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej wskazane rozporządzenie określa w § 18 ust. 1 pkt 2) lit. b) stanowiąc, że za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej albo za sporządzenie skargi kasacyjnej i jej wniesienie wynagrodzenie wynosi 50% minimalnej stawki.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zasądził na rzecz adwokata z urzędu [...] zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło