III SA/Gl 1706/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) skarżący S. K. złożył skargę na decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. We wniesionej pismem z dnia [...] r. odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, jednakże dnia [...] r. poinformował tut. Sąd, iż decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej zwaną p.p.s.a., uwzględnił powyższą skargę, tj. uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. Jednocześnie wystąpił o umorzenie postępowania przed tut. Sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. Powoduje to bowiem, że przedmiot sporu pomiędzy stronami przestaje istnieć, gdyż na nowo wydane rozstrzygnięcie służy skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej. Ponieważ w przedmiotowej sprawie do tut. Sądu wpłynęła w dniu [...] r. wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. decyzja Prezesa ZUS z dnia [...] r. nr [...] będąca nowym rozstrzygnięciem w sprawie administracyjnej, uwzględniająca skargę strony w ramach uprawnień autokontroli i zawierająca stosowne pouczenie o możliwości zaskarżenia jej do Sądu, tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.