III SA/Gl 1712/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi firma "A" Spółka z o. o. w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) firma "A" Spółka z o. o. w M. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] , utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r., nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. w wysokości [...] zł. Zarządzeniem z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zarządzenie to zostało przesłane skarżącej pismem z dnia [...] r., wraz z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi. Przy tym drugim wezwaniu zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku unormowanym w treści art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – oraz o skutkach niedochowania tego obowiązku (art. 70 § 2 P.p.s.a.). Przesyłka ta została doręczona skarżącej w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki, znajdującego się w aktach sprawy. W odpowiedzi na powyższą przesyłkę strona skarżąca w ustawowym terminie uzupełniła brak formalny skargi i złożyła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zażalenie to – z uwagi na jego treść – zostało jednak potraktowane jako wniosek o prawo pomocy. Referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku w terminie siedmiu dni. Przesyłka zawierająca to wezwanie, adresowana na adres wskazany w skardze została dwukrotnie awizowana i uznano, że została doręczona ze skutkiem prawnym. W konsekwencji referendarz postanowieniem z dnia 26 marca 2008 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. Przesyłka zawierająca to postanowienie przesłana na adres wskazany w skardze nie została doręczona; doręczyciel zaznaczył na tej przesyłce informację: "firma zlikwidowana", podając jednocześnie datę [...] r. W tym stanie rzeczy, stosując normę zawartą w art. 70 § 2 w zw. z art. 67 § 3 Sygn. akt III SA/Gl 1712/07 P.p.s.a., uznano, że przesyłka powyższa została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. Konsekwencją przyjęcia tej fikcji prawnej było zastosowanie do ponownego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zasady unormowanej w art. 70 § 2 P.p.s.a.: wezwanie to pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W tej sytuacji strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stronie skarżącej, mającej przymiot przedsiębiorcy wpisanego do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów – doręcza się pisma w postępowaniu sądowym na adres podany w rejestrze, chyba, że strona wskazała inny adres dla doręczeń (art. 67 § 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W aktach rejestrowych (odpis z rejestru handlowego) zawarta jest informacja wskazująca, że adresem spółki jest ul. [...]; [...] M. Ten sam adres spółka podawała konsekwentnie we wszelkich pismach procesowych znajdujących się w aktach niniejszej sprawy. Pierwsza korespondencja w sprawie została skutecznie doręczona skarżącej na w/w adres (po jednokrotnym awizowaniu). W tym stanie rzeczy wezwanie do uiszczenia wpisu przesłano na wskazany adres spółki, a na zasadzie art. 70 § 2 P.p.s.a. pismo to pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Sąd nie zna nowego (innego) adresu spółki, natomiast o obowiązku wynikającym z cytowanych wyżej przepisów pouczono stronę przy pierwszej korespondencji. Pismo zwierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uznano za doręczone w dniu [...] r. – termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu [...] r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.