III SA/Gl 1737/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Ośrodka Pomocy Społecznej w R. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący pismem z dnia [...] r. wniósł skargę na wskazane wyżej pismo Ośrodka Pomocy Społecznej w R. W piśmie tym stwierdzono, że wniosek skarżącego o przyznanie mu dodatku mieszkaniowego został pozostawiony bez rozpatrzenia z uwagi na to, że dokumenty, o które został wezwany, zostały dostarczone po upływie terminu wskazanego w skierowanym do strony piśmie. W odpowiedzi na skargę organ stwierdził, że błędnie przyjął, że skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków złożonego przez siebie wniosku. W rzeczywistości braki te bowiem zostały uzupełnione przez skarżącego w terminie. W efekcie organ uwzględnił skargę w całości ponieważ pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia miało miejsce "bez podstawy prawnej". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej zwanej w skrócie: "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" m.in. wtedy, gdy przedmiot zaskarżenia stracił rację bytu wobec jego zmiany zgodnej z żądaniem strony skarżącej. Wskazana sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie, albowiem organ w odpowiedzi na skargę wniesioną przez stronę stwierdził, że popełnił błąd pozostawiając wniosek bez rozpatrzenia. W istocie bowiem skarżący uzupełnił braki złożonego przez siebie wniosku w zakreślonym terminie. W tym stanie rzeczy zaskarżone przez stronę pismo organu z dnia [...] r. zostało wyeliminowanie z obrotu prawnego, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Wnioskowi skarżącego o przyznanie dodatku mieszkaniowego został nadany dalszy bieg. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.