III SA/Gl 1751/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-19

Skład orzekający: Referendarz sądowy Jolanta Skowronek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia z kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym, biorąc pod uwagę jego sytuację rodzinną, majątkową i dochody?
Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony z kosztów sądowych, ponieważ jego dochody z tytułu zatrudnienia na pełny etat za wynagrodzeniem minimalnym nie są wystarczające do pokrycia kosztów postępowania, a dodatkowo ma na utrzymaniu żonę i dwójkę dzieci. Sytuacja ta, mimo wspólnego zamieszkiwania z ojcem pobierającym świadczenie, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. Wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe z żoną i dwójką dzieci, posiada dom obciążony hipoteką oraz dom w budowie, a jedynym źródłem utrzymania rodziny jest jego wynagrodzenie w kwocie płacy minimalnej. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację majątkową, dochody, wydatki oraz dochody żony.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącego z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Wnioskiem z dnia [...] r. skarżący M. P. zwrócił się do tut. Sądu o zwolnienie z kosztów sądowych (vide: rubryka 4 formularza). W uzasadnieniu powyższego podał, że gospodarstwo domowe prowadzi z żoną i dwójką [...] dzieci. Wszyscy zamieszkują w domu o pow. [...] m2, który obciążony jest prawem [...] przez jego ojca. Jako składniki posiadanego majątku wymienił ponadto nieruchomość rolną o pow. [...] ha oraz dom w budowie ([...]), która z uwagi na brak środków nie jest od kilku lat prowadzona. Tymczasem jedynym źródłem utrzymania całej rodziny jest wynagrodzenie za pracę skarżącego w kwocie [...] zł. Jako uzupełnienie złożonego wniosku do akt sprawy nadesłano kserokopie: - aktu notarialnego z dnia [...] r. potwierdzającego przysługujący skarżącemu tytuł prawny do nieruchomości położonej przy ul. [...], której łączna powierzchnia wynosiła pierwotnie [...] ha, [...] arów i [...] m2, jednakże [...] ha, [...] arów i [...] m2 zostało sprzedanych w [...] r. za cenę [...] zł (vide: akt notarialny z dnia [...] r.); - zeznania podatkowego PIT-36 za [...] r., z którego wynika, iż skarżący osiągnął w tym okresie dochód do opodatkowania w kwocie [...] zł oraz stratę z prowadzonej działalności w wysokości [...] zł, natomiast jego żona uzyskała dochód ze stosunku pracy w kwocie [...] zł; - dokumentów obrazujących wysokość miesięcznie ponoszonych z tytułu utrzymania domu wydatków w postaci opłat za RTv ([...]zł – za [...] m-ce), energię elektryczną ([...]zł), PZU ([...]zł), podatek rolny oraz podatek od nieruchomości ([...]zł – na rok), telefon ([...]zł), wodę ([...]zł), wywóz nieczystości ([...]zł), usługi kominiarskie ([...]zł); - informacji o uzyskanych przez skarżącego w [...] r. dochodach w wysokości [...]zł; - zaświadczenia z Urzędu Pracy potwierdzającego fakt, iż żona skarżącego jest osobą [...], której w [...] r. wypłacono dodatek szkoleniowy w kwocie [...]zł (vide: PIT-11); - umowy o pracę z dnia [...]r., z treści której ustalono, iż skarżący jest obecnie zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze [...] za wynagrodzeniem w wysokości płacy minimalnej. Dodatkowo poinformowano, iż ojciec skarżącego, na rzecz którego ustanowiono [...] z nieruchomości położonej przy ul. [...], pobiera [...] w kwocie [...] zł miesięcznie (vide: pismo z dnia [...] r.). Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje - stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy). Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka zwolnienia M. P. z obowiązku uiszczania opłat sądowych i wydatków została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku. Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy - przeprowadzona w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów - prowadzi do wniosku, iż dochód skarżącego z tytułu zatrudnienia w charakterze [...] ustalony w wysokości płacy minimalnej nie jest wystarczający na poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych. Wprawdzie M. P. zamieszkuje wspólnie z ojcem, którego [...] wynosi [...] zł miesięcznie, to jednak okoliczność, iż skarżący ma na utrzymaniu [...] żonę oraz dwójkę [...] dzieci, przemawia za pozytywnym rozpoznaniem jego wniosku. Tym bardziej, że sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą w tut. Sądzie. W świetle powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło