III SA/Gl 176/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-02-18
Skład orzekający: Barbara Brandys - Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie organu odwoławczego?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, ponieważ katalog podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi ma charakter zamknięty i nie obejmuje organów administracji. Wniesienie skargi przez taki podmiot jest niedopuszczalne i skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Z. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą egzekucji należności pieniężnych, które uchyliło wcześniejsze postanowienie Dyrektora Oddziału ZUS o odmowie wyłączenia z egzekucji określonej kwoty na rachunku B. K. Skarga została wniesiona przez organ, który wydał decyzję w pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia odrzucić skargę.
Pismem datowanym z dnia [...] r. Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (odtąd ZUS) w Z. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...]. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości postanowienie Dyrektora Oddziału ZUS w Z. z [...]r. nr [...] o odmowie wyłączenia z egzekucji prowadzonej wobec B. K. kwoty [...] zł na rachunku w "A" i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi egzekucyjnemu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. –odtąd p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuci skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1-5 tego przepisu. Zgodnie z art. 58 § 3 ustawy odrzucenie skargi z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna, albowiem zgodnie z art. 50 § 1 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Ponieważ wyliczenie to ma charakter zamknięty, zatem uznać należy, że organ, który wydał decyzję w pierwszej instancji nie jest uprawniony do wniesienia skargi. Oznacza to, że skarga jest wniesiona przez nieuprawniony podmiot i w związku z tym jako niedopuszczalna winna zostać odrzucona.
W tym stanie sprawy na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło