III SA/Gl 177/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-04-09

Skład orzekający: Krzysztof Kandut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości wpisu sądowego, mimo częściowego jego uiszczenia po wezwaniu?
Ratio decidendi
Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie, podlega wpisowi sądowemu. Brak uiszczenia wpisu w pełnej wysokości, mimo wezwania, jest równoznaczny z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Skarżąca uzupełniła brak formalny i uiściła wpis w kwocie 50 zł. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić część wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 50 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 27 grudnia 2017 r. skarżąca Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...]. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2018 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony skarżącej (np. aktualnego na dzień wniesienia skargi oryginału odpisu KRS lub jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.). Nadto wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął 16 marca 2018 r. skarżąca uzupełniła brak formalny skargi oraz uiściła wpis sądowy w kwocie 50 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi jej istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Podkreślenia wymaga przy tym, że brak uiszczenia wpisu w pełnej wysokości jest równoznaczny w skutkach z jego nieuiszczeniem. W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, pomimo wyraźnego określenia wysokości wpisu w zarządzeniu Zastępcy Przewodniczącej Wydziału uiściła wpis w niepełnej wysokości. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło