III SA/Gl 1798/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2022-03-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Gołuch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd może odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym, gdyż czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą ulg w spłacaniu należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania osoby podpisującej i przedstawienia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji, wyznaczając siedmiodniowy termin. Wezwanie zostało doręczone w dniu 7 lutego 2022 r., a termin upłynął 14 lutego 2022 r. Braki formalne zostały uzupełnione dopiero 21 lutego 2022 r., po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę. 2 1 U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2021 r. wezwano skarżącą A Sp. z o.o. w R. do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi z dnia 6 grudnia 2021 r. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej przez: - wskazanie imienia i nazwiska osoby podpisującej skargę oraz nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę ( np. aktualny na dzień podpisania skargi oryginał odpisu z KRS-u lub oryginał pełnego odpisu z KRS-u), ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie złożonej skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 7 lutego 2022 r., co oznacza, że wyznaczony termin upłynął 14 lutego 2022 r. i nie został dotrzymany, (vide: data stempla pocztowego) ponieważ skarżąca uzupełniła braki formalne dopiero w dniu 21 lutego 2022r., zatem po upływie wskazanego terminu. Wobec powyższego złożoną skargę należało odrzucić, albowiem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, albowiem czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (tak art. 85 ustawy p.p.s.a.). Dlatego też orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło