III SA/Gl 1840/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-12-16

Skład orzekający: Barbara Brandys – Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w sprawie podatku akcyzowego powinien zostać uwzględniony, jeśli nie został uzasadniony przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych okoliczności spoczywa na stronie skarżącej. W przypadku braku uzasadnienia wniosku, sąd odmawia jego uwzględnienia, nie badając na tym etapie merytorycznej zasadności skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca E. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże wniosek ten nie został uzasadniony. Skarżący ograniczył się jedynie do zarzutów merytorycznych wobec decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] określającą wysokość zobowiązania oraz zaległości podatkowej w podatku akcyzowym zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). sąd może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym stosownie do art. 61 § 5 ustawy postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to zatem, że aby można było zastosować wspomniany przepis zaskarżony akt musi podlegać wykonaniu, nadto winny zachodzić okoliczności wskazane w art. 61 § 3 ustawy, przy czym to na stronie skarżącej spoczywa ciężar ich wykazania. Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt sprawy niniejszej podnieść przyjdzie, że wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący bowiem nie uzasadnił wniosku a w uzasadnieniu skargi ograniczył się jedynie do zarzutów merytorycznych wobec zaskarżonej decyzji. Należy podkreślić, że na tym etapie postępowania Sąd nie bada zasadności skargi. Dlatego też w oparciu o wskazane powyżej przepisy Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło