III SA/Gl 1840/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-08-16

Skład orzekający: Iwona Wiesner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiściła należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w sprawie podatku akcyzowego. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, wniosła o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Po utrzymaniu w mocy postanowienia odmawiającego prawa pomocy przez WSA i oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 11 sierpnia 2015 r. I. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 482 złotych Strona skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Stanowisko swoje uzasadnił tym, że skarżąca nie wykazała w sposób wystarczająco przekonujący, że rzeczywiście spełnia przesłanki uwzględnienia wniosku w całości. Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem skarżąca pismem z dnia 2 grudnia 2015 r. wniosła sprzeciw. Po rozpoznaniu sprzeciwu postanowieniem z dnia 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, a zażalenie od tego postanowienia zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym w dniu 8 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 września 2015 r. w sprawie uiszczenia wpisu sądowego. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotowe wezwanie, zostało ono doręczone skarżącej w dniu 27 czerwca 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 4 lipca 2016 r. Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło