III SA/Gl 1886/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-06-19
Skład orzekający: Anna Apollo, Marzanna Sałuda, Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy dotyczy postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołań w sprawie podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej M.P. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., które stwierdzało niedopuszczalność odwołań od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. określających zobowiązania w podatku od towarów i usług za różne miesiące. Strona uiściła wpis sądowy. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (stwierdzenia niedopuszczalności odwołań) postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] r. adwokat L. C., działający jako pełnomocnik skarżącej M. P., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność odwołań od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. nr [...],[...] z dnia [...] r. określających w podatku od towarów i usług za miesiące:
- grudzień 2005 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,
- luty 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,
- marzec 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.,
- kwiecień 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł,
- maj 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,
- czerwiec 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.,
- lipiec 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.,
- sierpień 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.,
- październik 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł..
Od złożonej skargi został uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (k.- 60 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 21 maja 2013 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 19 czerwca 2013 r. (k. 67 akt sądowych).
Na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na wskazane powyżej postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.
Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
.
Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca na rozprawie cofnęła skargę. Powyższa czynność procesowa skarżącej jest w ocenie Sądu dopuszczalna.
Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło