III SA/Gl 189/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-09-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego, jeśli jej wykonanie może doprowadzić do znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków dla strony skarżącej?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego zostało wstrzymane, ponieważ suma zobowiązań podatkowych przewyższała aktywa strony skarżącej za rok poprzedni, co uzasadniało istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, zgodnie z art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca A Sp. z o.o. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K., która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. i określiła zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za luty 2004 r. Strona argumentowała, że wykonanie decyzji uniemożliwi jej prowadzenie działalności i może doprowadzić do bankructwa.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji.
W skardze z [...] pełnomocnik strony skarżącej wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] nr [...]. Decyzja ta uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] nr [...] w całości określając zobowiązanie podatkowe za luty 2004 r. W uzasadnieniu wskazano, że wykonanie decyzji uniemożliwi prowadzenie działalności strony i może ją doprowadzić do bankructwa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi sądowi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków
W przypadku strony skarżącej można mieć do czynienia z taką sytuacją, co zostało już wykazane w toku postępowania wpadkowego w przedmiocie prawa pomocy. Strona skarżąca kontynuuje działalność gospodarczą i osiąga z niej dochód, jednak – jak wskazano w uzasadnieniu postanowienia z 27 lipca 2010 r. kwota zobowiązania majątkowego będąca przedmiotem każdej z zaskarżonych decyzji (oprócz niniejszego postępowania także sprawy III SA/GL 188/10 i 190/10) przewyższają jej aktywa za 2009 rok co czyni wniosek zasadnym.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie wskazanego powyżej przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło