III SA/Gl 1901/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-03-28

Skład orzekający: Barbara Brandys – Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie lub gdy wpis sądowy nie zostanie uiszczony pomimo wezwania. W przypadku, gdy wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności został prawomocnie oddalony, a czynności te zostały dokonane z uchybieniem terminu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wezwano go do uzupełnienia braków formalnych i wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uiścił wpis i przedłożył pełnomocnictwo z jednodniowym uchybieniem terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, a postanowienie w tej sprawie zostało uznane za doręczone z powodu niepodjęcia przesyłki. Skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych. W piśmie datowanym na dzień 22 października 2013 r. B. J., działając jako pełnomocnik małżonki, B. J., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Na mocy zarządzenia z 28 listopada 2013 r. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa oraz do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na tę decyzję w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 grudnia 2013 r. Pełnomocnik uiścił wpis i przedłożył pełnomocnictwo w dniu 21 grudnia 2013 r., tj. dzień po upływie zakreślonego terminu. Natomiast skarżąca w dniu 27 grudnia 2013 r. (data złożenia w urzędzie pocztowym) złożyła wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności. Postanowieniem z 3 lutego 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 7 i 17 lutego 2014 r.) przesyłka zawierająca odpis tego postanowienia nie została podjęta. Dlatego też uznano ją za doręczoną w dniu 21 lutego 2014 r. W terminie, który upłynął w dniu 28 lutego 2014 r., nie wniesiono zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione w terminie jej braki formalne, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tej materii może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. upoważnia sąd administracyjny do odrzucenia skargi także w razie nieuiszczenia od niej wpisu pomimo wezwania w tym zakresie. W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie dnia 20 grudnia 2013 r. Jednak obie te czynności zostały zrealizowane dzień później, tj. 21 grudnia 2013 r. a wniosek o przywrócenie terminu do ich dokonania został prawomocnie oddalony. Dlatego też w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji a o zwrocie wpisu postanowił na podstawie art. 232§ 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło