III SA/Gl 193/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-09-28

Skład orzekający: Anna Apollo, Małgorzata Jużków, Iwona Wiesner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na wniosek skarżącego, który stwierdził, że sprawa została rozwiązana w międzyczasie, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącego, który cofnął skargę, ponieważ sprawa została rozwiązana w międzyczasie. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zgodnie z art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne. Następnie skarżący złożył pismo z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że sprawa została w międzyczasie rozwiązana. Sąd rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi J. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z [...] r. została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, stosownie do art. 54 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a), za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. J. D. zaskarżył ostateczną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] znak [...] z [...] r., którą utrzymano w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. [...] odmawiającą umorzenia należności z tytułu odsetek od składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie [...] zł. Zarządzeniem z [...] r. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 28 września 2011 r. Pismem z [...] r. skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, gdyż sporna sprawa została w "międzyczasie rozwiązana". Mając na względzie powyższe oraz treść art. 60 p.p.s.a,, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd nie dopatrzywszy się powyższych przeszkód, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło