III SA/Gl 193/24

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Pawlyta po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. (S.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 grudnia 2023 r., znak SKO.K/41.3/2327/2023/24401 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę. 5 Pismem z 1 lutego 2024 r. W.S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 22 grudnia 2022 r., znak SKO.K/41.3/2327/2023/24401 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 marca 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu osobiście 25 marca 2024 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy – karta nr 10). W odpowiedzi na ww. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Na mocy zarządzenia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z 11 czerwca 2024 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Od ww. orzeczenia skarżący złożył sprzeciw. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 15 lipca 2024 r., III SPP/Gl 57/24 utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego z 11 czerwca 2024 r. W konsekwencji powyższego ww. zarządzenie stało się prawomocne. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 1 sierpnia 2024 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł zgodnie z prawomocnym zarządzeniem z 13 marca 2024 r. Przesyłka zawierająca wezwanie do ponownego uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu 10 września 2024 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony (adnotacja – karta nr 5). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata - art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 23 maja 2024 r., Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.). Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak powoduje podstawę do odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Został on także prawidłowo pouczony o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie uiszczenia wymaganego prawem wpisu w zakreślonym terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu 10 września 2024 r. a więc zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 września 2024 r., przy czym wymagana kwota nie została uiszczona. Zgodnie z informacją z 4 października 2024 r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi (adnotacja - karta nr 5 akt). Podkreślenia wymaga, że brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzenia Sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2