III SA/Gl 194/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-05-30

Skład orzekający: Małgorzata Walentek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku, gdy skarżący został wezwany do nadesłania odpisu skargi, a tego nie uczynił, mimo prawidłowego wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Nadesłanie odpowiedzi na skargę nie zastępuje obowiązku uzupełnienia braków samej skargi.
Stan faktyczny
Skarżący L. N. wniósł skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Wójta Gminy B. i orzekającą o wymeldowaniu skarżącego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi, w tym nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis i nadesłał poświadczoną kopię odpowiedzi na skargę, ale nie uzupełnił braku w postaci odpisu skargi. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego - wymeldowania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. L. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], którą uchylono decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] r. i orzeczono o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w B. przy ul. [...]. Sąd pismem z dnia 26 kwietnia 2006 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni braków skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł., na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu. W wezwaniu zawarto pouczenie, zgodnie z którego treścią nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie braków skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 maja 2006 r., co wynika z dowodu doręczenia znajdującego się w aktach sprawy. W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 9 maja 2006 r. skarżący uiścił wpis od skargi oraz nadesłał poświadczoną za zgodność z oryginałem odpowiedź na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z powyższej regulacji wynika zatem, że wniesienie skargi, która jest pismem inicjującym postępowanie sądowe, bez wymaganych ustawą odpisów nie czyni zadość wymaganiom formalnym pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanym przypadku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi. Pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uzupełnił wskazanego braku skargi. Natomiast nadesłana przez skarżącego, w terminie do uzupełnienia braków skargi, poświadczoną za zgodność kopię odpowiedzi na skargę nie czyni zadość wezwaniu Sądu. Dodatkowo można wskazać, że uchybienie przez stronę skarżącą wyznaczonemu terminowi do uzupełnienia braku skargi bez jej winy stanowić może okoliczność uzasadniającą złożenie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braku skargi. Mając na względzie przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło