III SA/Gl 194/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-13
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, który jest wpisem stałym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli nie został uiszczony należny wpis sądowy, który jest wpisem stałym. W przypadku pism wnoszonych przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, sąd pozostawia je bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innej decyzji. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków skargi w postaci nadesłania pełnomocnictwa, co uczynił w terminie. Jednakże, pełnomocnik nie uiścił należnego wpisu sądowego, który jest wpisem stałym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych (odmowa wszczęcia postępowania) postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. radca prawny B.P. jako pełnomocnik Y.D. wniósł, za pośrednictwem zaskarżonego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z [...] r.
Organ odwoławczy przesyłając Sądowi akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa. Brak ten zostal uzupełniony w terminie zakreślonym w wezwaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, w skrócie p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art 47 § 1 p.p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy strona winna uiścić koszty sądowe. Dalej wskazać należy, iż zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Również zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art.221 p.p.s.a).
W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu sądowego, który jest wpisem stałym. Wynika to z zapisu § 2 ust 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193), który stanowi, że wpis stały w sprawach dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości [...] zł.
Mając na względzie powyższe ustalenia oraz zapis art. 220 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło