III SA/Gl 1948/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) p o s t a n a w i a : sprostować sentencję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1948/12 w ten sposób, że błędnie oznaczony numer zaskarżonej decyzji "[...]" zastąpić numerem "[...]" Postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił stronie skarżącej "A" Sp. z o.o. w [...] wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W sentencji i w uzasadnieniu powyższego postanowienia Sądu przy oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji omyłkowo wpisano numer "[...]" zamiast numeru "[...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 11 lutego 2013 r. Sąd błędnie oznaczył numer zaskarżonej decyzji "[...]" zamiast numeru "[...]. Omyłka ta jest oczywista, bo prawidłowy numer zaskarżonej decyzji wynika z akt administracyjnych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.