III SA/Gl 1950/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-08-23

Skład orzekający: Jolanta Skowronek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie w określonej wysokości, uwzględniające podatek VAT, zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie obliczone zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które obejmuje stawkę minimalną powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Sąd przyznał wynagrodzenie w kwocie 166,05 zł, uwzględniając 75% stawki minimalnej i 23% VAT.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku radcy prawnego A.G. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu na rzecz skarżącego R. M. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. Radca prawny został ustanowiony z urzędu postanowieniem z dnia [...]. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia wraz z oświadczeniem o braku zapłaty został złożony 18 kwietnia 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu A.G. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 166,05 zł (w tym 31,05 zł VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. (M.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu postanawia: przyznać radcy prawnemu A.G. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie [...] zł (słownie: sto sześćdziesiąt sześć złotych i pięć groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...] zł (słownie: trzydzieści jeden złotych i pięć groszy), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia [...] r. ustanowiono dla R.M. radcę prawnego z urzędu. W piśmie z 23 lipca 2015 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. poinformowała, że wyznaczonym do prowadzenia sprawy na podstawie wskazanego wyżej postanowienia jest radca prawny A.G., który 18 kwietnia 2017 r. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu wraz z oświadczeniem, iż poniesione opłaty nie zostały zapłacone w całości ani w części. Mając powyższe na względzie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zostały one określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.). Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c) tego rozporządzenia stawka minimalna za udział radcy prawnego w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam radca prawny, nie sporządził i nie wniósł kasacji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120,00 zł. Opłata ta podlega powiększeniu o wysokość należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności zgodnie z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia. A zatem kwota należna tytułem wynagrodzenia wynosi 166,05 zł (to jest 75% z kwoty 180,00 zł, jako że wartość przedmiotu sporu wynosi w rozpoznawanej sprawie 722,00 zł plus 23% podatek od towarów i usług). Wobec powyższego na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło