III SA/Gl 1955/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-10-25
Skład orzekający: Anna Apollo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Brak opłaty od pisma wszczynającego postępowanie uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego E.C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, informując o skutkach jego nieuiszczenia. Pełnomocnik został prawidłowo wezwany, jednak wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym), pełnomocnik skarżącego E.C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia [...] Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.
Do wykonania powyższego zakreślono pełnomocnikowi strony skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia w\w wezwania, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi strony w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.
Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej P.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu – wpisu sądowego od skargi w ogóle nie uiścił.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło