III SA/Gl 1963/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-01-31
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki i błędy pisarskie w wydanym postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 166 P.p.s.a., co obejmuje również sprostowanie błędnie oznaczonej strony skarżącej.Stan faktyczny
A Spółka Komandytowa w Z. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2011 r. skarga została odrzucona, jednak w sentencji postanowienia błędnie wskazano stronę skarżącą jako B Spółka Komandytowa zamiast A Spółka Komandytowa.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 1963/10 poprzez poprawienie oznaczenia strony skarżącej z B Spółka Komandytowa na A Spółka Komandytowa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Komandytowa w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 1963/10 w ten sposób, że w wersie 8 sentencji zamiast ze skargi "[...]" winno być "[...]".
W dniu 11 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie, którym odrzucił skargę A Spółka Komandytowa w Z. W wersie 8 sentencji przedmiotowego postanowienia wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.
Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji postanowienia z dnia 11 stycznia 2011 r. Sąd przez błąd pisarski oznaczył stronę skarżącą jako B Spółka Komandytowa w Z. zamiast A Spółka Komandytowa w Z. Błąd pisarski jest tu oczywisty, gdyż stroną skarżącą zgodnie z nadesłanym przez stronę odpisem KRS jest A Spółka Komandytowa w Z.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło