III SA/Gl 1965/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie zażalenia na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 12 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1965/12 postanawia: 1. uchylić pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 12 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1965/12, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej kwotę 280,00 zł (dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z 12 września 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1965/12, wydanym w następstwie skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z 18 października 2013 r. organ administracji odwoławczej działając przez fachowego pełnomocnika wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 12 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1965/12 w zakresie pkt 2 zarzucając zasądzenie niewłaściwej kwoty kosztów postępowania sądowego w kwocie 700 zł żądając jego zmiany poprzez zasądzenie kosztów postępowania sądowego w wysokości 280 zł. Uzasadniając zażalenie pełnomocnik organu wskazał, że z akt sprawy wynika iż WSA w Gliwicach przyjął wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 720 zł, tj. w kwocie wskazanej w odpowiedzi na skargę. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Biorąc pod uwagę wysokość przedmiotu zaskarżenia zwrot kosztów zastępstwa procesowego winien wynieść 180 zł. Mając na względzie uiszczony przez stronę skarżącą wpis w kwocie 100 zł oraz kwotę 180 zł. Sąd winien zasądzić na rzecz strony skarżącej w sumie kwotę 280 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zaważył, co następuje: Artykuł 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) stanowi, że jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Jak stanowi art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej z art. 54 § 3 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi w całości). Zgodnie natomiast z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego. Na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349) stawki minimalne w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne oblicza się na podstawie § 6 tego rozporządzenia. Sąd postanowieniem z 12 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1965/12 umorzył postępowanie sądowe oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W zażaleniu z 16 sierpnia 2013 r. pełnomocnik organu zarzucił zasądzenie niewłaściwej kwoty kosztów postępowania sądowego w kwocie 700 zł żądając jego zmiany poprzez zasądzenie kosztów postępowania sądowego w wysokości 280 zł. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik organu wskazał, że z akt sprawy wynika iż WSA w Gliwicach przyjął wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 720 zł, tj. w kwocie wskazanej w odpowiedzi na skargę. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Biorąc pod uwagę wysokość przedmiotu zaskarżenia zwrot kosztów zastępstwa procesowego winien wynieść zgodnie z § 6 pkt 2 cytowanego wyżej rozporządzenia 180 zł. Mając na względzie uiszczony przez stronę skarżącą wpis w kwocie 100 zł oraz kwotę 180 zł. Sąd winien zasądzić na rzecz strony skarżącej w sumie kwotę 280 zł. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie na podstawie § 6 pkt 3 w/w rozporządzenia mylnie określono kwotę wynagrodzenia pełnomocnika strony skarżącej na kwotę 600 zł. Właściwą podstawą do obliczenia wynagrodzenia pełnomocnika jest wysokość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 720 zł. Zgodnie z tym na podstawie § 6 pkt 2 wynagrodzenie pełnomocnika strony skarżącej wynosi w rzeczywistości 180 zł. W sumie na wysokość kosztów w niniejszej sprawie złożyły się wpis od skargi uiszczony przez stronę skarżącą w kwocie 100,00 zł oraz koszty wynagrodzenia radcy prawnego w kwocie 180,00 zł wynikającej z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) cytowanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. W związku z powyższym, na podstawie art. 195 § 2 w związku z art. 201 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.