III SA/Gl 1966/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-09-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Herman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może dokonać sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku dotyczącej numeru decyzji organu I instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku, w tym w uzasadnieniu, jeśli błąd ten nie wpływa na treść rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie, omyłka w oznaczeniu numeru decyzji organu I instancji została uznana za oczywistą i podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2016 r. W uzasadnieniu tego wyroku, który oddalał skargę A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K., omyłkowo podano niewłaściwy numer decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. Skarżąca spółka wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania wyroku z dnia 5 lutego 2016 r. w ten sposób, że oznaczenie "nr [...]" w uzasadnieniu zastąpiono oznaczeniem "nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: dokonać sprostowania wyroku z 5 lutego 2016 r. w ten sposób, że występujące w uzasadnieniu wyroku na 1 stronie w wierszu 5 oznaczenie "nr [...]" zastąpić oznaczeniem ""nr [...]". Wyrokiem z 5lutego 2016 r. Sąd oddalił skargę A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Decyzja ta utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...]. Jednakże w uzasadnieniu wyroku decyzji organu I instancji omyłkowo przypisano inny numer a to [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie niewątpliwym jest, że decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. została oznaczona numerem [...] a nie, jak błędnie przyjęto w uzasadnieniu, [...]. Zarazem błąd ten nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia. Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie, iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło