III SA/Gl 1999/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu, w tym w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka jest oczywista, gdy prawidłowe oznaczenie strony wynika z akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca E.W. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Zarządu Województwa dotyczącej zwrotu środków z Regionalnego Programu Operacyjnego. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. wniosek ten został oddalony. W postanowieniu tym, zarówno w sentencji, jak i uzasadnieniu, omyłkowo wpisano nazwisko skarżącej jako "W." zamiast prawidłowego "W.". Sąd rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Zarządu Województwa.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1999/11 w ten sposób, że błędnie wpisane nazwisko skarżącej "W." zastąpiono nazwiskiem "W.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przekazanych na realizację zadań objętych Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa [...] na lata 2007-2013 p o s t a n a w i a : sprostować postanowienie wraz z uzasadnieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 1999/11 w ten sposób, że błędnie wpisane nazwisko skarżącej "W." zastąpić nazwiskiem "W".
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącej E.W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Natomiast w postanowieniu Sądu z dnia 9 stycznia 2012 r. zarówno w sentencji jak i uzasadnieniu przy oznaczaniu strony skarżącej omyłkowo zamiast "W." wpisano "W.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.
Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W sentencji postanowieniu z dnia 9 stycznia 2012 r. Sąd błędnie oznaczył skarżącą jako "W." zamiast "W." Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowe nazwisko strony skarżącej wynika z całości akt administracyjnych i sądowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło