III SA/Gl 20/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w R. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą o nadesłanie odpisu skargi uwierzytelnionego własnoręcznym podpisem, o złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. To wezwanie skarżąca odebrała 21 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast art. 57 § 2 tej ustawy stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które z kolei określa art. 46. Każde pismo strony powinno zatem zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest doręczyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37). Według art. 28 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sadową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei art. 29 tej ustawy stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W tej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono stronie skarżącej 21 stycznia 2005 r., a zatem wskazany przez Sąd termin upłynął 28 stycznia 2005 r. W zakreślonym terminie strona nadesłała jedynie odpis podpisanej skargi oraz kserokopię wyciągu z rejestru sądowego. Skarżąca nie uzupełniła zatem braku formalnego skargi, ponieważ nie nadesłała wyciągu z rejestru sądowego, jak również jego odpisu uwierzytelnionego przez osobę mającą do tego umocowanie. Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji. SW