III SA/Gl 200/22
PostanowienieWSA w Gliwicach2022-05-04
Skład orzekający: Anna Apollo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione stwierdzeniem o bezprzedmiotowości postępowania sądowego w związku z wydaniem przez organ kolejnych decyzji, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przesłanki negatywne określone w art. 60 P.p.s.a., tj. cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stwierdzenie skarżącego o bezprzedmiotowości postępowania w związku z wydaniem przez ZUS kolejnych decyzji stanowiło uzasadnienie dla cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Następnie, pismem procesowym, skarżący oświadczył, że cofa skargę, wskazując, iż decyzje wydane przez ZUS spowodowały bezprzedmiotowość złożonych wcześniej skarg. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Na opisaną wyżej decyzję skarżący wniósł pismem z dnia [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (określoną, jako odwołanie).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
Pismem procesowym z dnia [...] skarżący oświadczył, że cofa skargę złożoną przez siebie w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu pisma, skarżący stwierdził, że ZUS wydał decyzje, które powodują bezprzedmiotowość złożonych wcześniej skarg.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – zwanej dalej "P.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2); oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).
Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a., postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie procesowym z dnia [...] skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę, gdyż decyzje wydane przez ZUS aktualnie powodują bezprzedmiotowość skarg złożonych wcześniej.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Z tych względów, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło