III SA/Gl 2003/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : sprostować uzasadnienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 2003/11 w ten sposób, że błędnie wpisaną nazwę "Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r." zastąpić nazwą "Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r." oraz "Naczelnik Urzędu Celnego w C." zastąpić "Naczelnika Urzędu Skarbowego w C.". Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego A. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C.. Natomiast w postanowieniu Sądu z dnia 30 stycznia 2012 r. w uzasadnieniu błędnie wpisano "Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r." oraz "Naczelnika Urzędu Celnego w C.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 stycznia 2012 r. Sąd błędnie oznaczył organy jako skarżącą jako "Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r." oraz "Naczelnika Urzędu Celnego w C.". Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowe nazwa organów wraz z datę zaskarżonej decyzji wynika z całości akt administracyjnych i sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.